Apunten la fecha de hoy

Apúntenla como un día más de la infamia, un día en la que la caverna nos engulló un poco más. Cuando un ministro que en tiempos llegamos a creer progresista se salió con la suya y devolvió a las mujeres (a todos, en realidad) no treinta, sino muchos más años atrás.
Y en Avaaz una petición que lleva en su título "frankenseeds". Iba a hablar de ello, pero no es tan importante. De hecho, es simple y llanamente ridículo. Esto otro es lo importante, lo que va a marcar las vidas de mucha gente a partir de ahora. Es el verdadero triunfo de la superstición y de la ignorancia.
Tengo la sensación de que al PP le votan dos tipos de personas. Uno de esos tipos son los fachas. No diré más.

Enlaces imprescindibles para ayudar a comprender la situación actual

Este texto ha sido enviado a la lista de correo "escépticos" por Akin. Creo que es imprescindible para entender qué está pasando y lo que nos espera. Me parece que es crítico entender que "no es cierto que necesitemos recortar porque tuviésemos un gasto público excesivo". Ni había gasto excesivo, ni el Estado del Bienestar es insostenible. Es insostenible que unos pocos vivan como marajás al abrigo de unos corruptos (que no son solo los políticos, ahí va otra cosa importante). Eso es lo que hay que recortar.

- Septiembre de 2008, aún mandaba ZP, teóricamente había crisis pero nadie preveía su profundidad. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid reunía a las constructoras y les ofrecía invertir en sanidad privada. Si ahí ya buscaban inversionistas, sin duda el plan tenía al menos un par de años porque eso no se improvisa en un par de meses. Uséase, la privatización de la sanidad es pre-crisis:
http://elpais.com/diario/2008/09/23/madrid/1222169061_850215.html

- Sí es cierto que la crisis ha disparado la desigualdad salarial en nuestro país:
http://www.ciencia-explicada.com/2013/08/la-crisis-dispara-la-desigualdad-salarial-en-espana-mas-que-en-ningun-otro-pais-europeo.html
Uséase, curritos cobran menos y ejecutivos cobran más.

- La pobreza se ha disparado: La pobreza severa afecta ya a 3 millones de personas en España:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/10/10/pobreza-severa-afecta-tres-millones-personas-espana/00031381398862581204619.htm?utm_source=facebook&utm_medium=fbgen&utm_campaign=fbgen

- Sí es cierto que hay más ricos, y que esos ricos son más ricos que antes:
http://www.eldiario.es/economia/millonarios-Espana-aumenta-Credit-Suisse_0_184082114.html

- No es cierto que las rebajas salariales sean necesarias porque nuestra productividad es muy baja:
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-trabajador-espanol-casi-tan-productivo-europeo-salario-tercio-menor-20131021131718.html

- No es cierto que necesitemos recortar porque tuviésemos un gasto público excesivo:
http://www.attac.es/2013/08/31/aseveracion-a-comprobar-el-estado-espanol-tiene-un-gasto-publico-excesivo/

- El problema real de las cuentas públicas es el fraude fiscal:
http://www.expansion.com/2013/11/08/economia/1383912499.html

- Fraude que no se quiere afrontar, más bien lo contrario, como alguien investigue un poco el resultado es que lo van a cesar:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/dimisiones-cadena-unidad-grandes-contribuyentes-cesar-inspectora/csrcsrpor/20131121csrcsrnac_2/Tes

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/psoe-exigira-explicaciones-montoro-ceses-aeat/20131121124934098468.html
(sobre esto tengo bastantes más enlaces guardados, podéis buscar la historia de Pilar Valiente, obligada a dirmitir por corrupta y años más tarde convertida en la reina de la oficina antifraude, pero creo que con esos dos basta)

- Pero el fraude ya estaba y tenemos que recortar ahora ¿Por qué? Porque el dinero que se ha dado a la banca es algo así como 5 veces más de lo que se ha declarado:
http://loquemepasaporlaabezagag.blogspot.com/2013/10/uanto-dinero-ha-costado-rescatar-la-banca-espanola-las-cifras.html

- La brutal caída de demanda interna no afecta a los artículos de lujo, más bien al contrario, están aumentando muchísimo:
http://www.20minutos.es/noticia/1240946/0/sector-lujo-espana/aumento-beneficios/refuerzo-mercado-exterior/

Y aunque no se ha nombrado, una razón importante para entender por qué prácticamente todos los partidos terminan apoyando las decisiones que favorecen a la banca:
http://www.eldiario.es/politica/partidos-debian-bancos-millones-euros_0_194581134.html

Por otro lado, y ya sin enlaces, por aquí se ha dicho que disminuir el poder adquisitivo de las clases medias es matar a la gallina de los huevos de oro de las clases altas, porque ya no tendrán compradores.

¿Sale rentable vender lavadoras como con Fagor? ¿Que las clases medias viajen como con Iberia?

La realidad es que tendría lógica si la cantidad de dinero que se retrae de clases medias y bajas se destinase a hacer fábricas, como no tendrías compradores sería un desastre, pero es que la realidad es que ese dinero no es para fábricas, porque lo rentable hoy en día no es montar fábricas, la economía productiva en todos lados salvo China está en retroceso, lo que da dinero es la especulación, montar burbujas, forrarse, y esperar a la siguiente, y mientras tanto invertir en bonos o especular con moneda. El único gran holding que podría resentirse de la contracción de clases medias y bajas serían las eléctricas y bien que se han asegurado seguir ganando pasta aunque la gente no consuma...

El resto de empresas que son rentables son farmacéuticas (negocio brutalmente opaco), empresas de fabricación de lujo (como puse en uno e los enlaces). La realidad es que occidente solo quiere negocios financieros y de artículos de lujo, porque lo que compran las clases medias y bajas se fabrica en China. No es rentable darles pasta a los pobres para que compren cosas chinas, mejor sacamos el dinero de ahí y lo llevamos a clases altas, que compran lujo que se sigue haciendo en Europa.

Pues eso, los dineros destinados a las capas más altas se van a lujo, a negocios oligopólicos (energía, farmacia) o a especulación, no a economía productiva, por lo tanto les da un poco igual hundir la demanda interna porque ya no somos mercado. Nosotros, los pobres, somos mercado chino, el negocio de las grandes fortunas es especular, y le da igual aquí que allá.

Naturalmente, son enlaces a recortes de prensa, seguramente algún miembro de FEDEA podrá decir que son análisis incorrectos y sacar otros. Pero salvo dos o tres que son un poco más discutibles, el resto son hechos fácilmente contrastables.

¡Chapeau!

Metabloggeando: ¿qué webcómics leo?

Hace tiempo que quería publicar algo nuevo, pero las obligaciones de la vida me persiguen. En fin, ahora que tengo un rato voy a hablar de los feed a los que estoy suscrito. A propósito, por si queréis probarlo, yo uso Netvibes. Te permite organizar tus suscripciones de una manera muy cómoda y hacer muchas cosas más (aunque yo sólo lo uso como agregador). Ésta es mi página pública.
Para empezar, los webcómics que sigo (en algo hay que disiparse de vez en cuando):

Investigación, tecnología, ciencia ficción y frikismo en general

PhD comics

Indispensable si eres un joven investigador, o no tan joven pero no quieres perder la perspectiva. Un gran cómic de George Chan (vale la pena explorar la web y ver los extras). Real como la vida misma (académica).

xkcd

"A webcomic of romance, sarcasm, math, and language". Subcategoría friki (advertidos estáis).

Abstruse goose

Temática similar a la de xkcd, menos oscuro pero se necesita al menos un nivel 5 de frikismo.

La legión del espacio

Cómic español para los frikis de la ciencia ficción. Risas aseguradas (a ver si arreglan ya las RSS).

Bilo y Nano

Un clásico en español sobre el mundo de la informática, desde el punto de vista del software libre. Hace tiempo que no se actualiza, pero vale la pena leer las tiras antiguas (si conoces un poco de la historia de Linux).

Help Desk

Una parodia del mundo de la informática, sobre todo de las grandes empresas (Microsoft, Apple y otros).

The Joy of Tech

Un cómic sobre las luces y sombras de la informática, especialmente orientado (y pro-) a Apple.

Saturday Morning Cereal

Se requiere un conocimiento básico de física, biología y sobre tecnología para pillar muchos chistes. Totalmente explícita y bastante burra en muchos casos (podría ir también en la siguiente sección). Es decir, muy recomendable.

Sátira y crítica (social y de otros tipos)

Dosis diarias

Cómic satírico/irónico muy recomendable, de Alberto Montt.

La pulga snob

Otro webcómic del otro lado del Atlántico. Una crítica ácida a varios aspectos de nuestra sociedad, con especial interés hacia las supercherías y pseudociencias.

Jesús and Mo

Reflexiones sobre las creencias y otras contradicciones de la era del conocimiento.

Dilbert

Un clásico. Para reírse de las grandes corporaciones y una reflexión sobre la satisfacción laboral y las jerarquías (y tras Díaz Ferrán y otros, todo parecido con la realidad es más que coincidencia). A propósito, desde hace unas semanas no funciona el agregador...

Sinfest

Popular cómic sobre el sentido de la vida. Sarcasmo y crítica ácida a la sociedad actual. Algunos hilos van perdiendo su gracia, pero es recomendable leerlo desde el principio (disclaimer: USA focused).

Otros

El joven Lovecraft

Si os gusta Lovecraft, Chtulu y otras frikadas del estilo, os divertirá este cómic.

The Order of the Stick

Para aficionados a los juegos de rol, RPGs, etc. Con los tópicos clásicos de estos juegos.

Bob the Angry Flower

No sé por qué sigo este cómic. Muchas veces no tiene sentido. Tal vez porque es muy burro y me hace gracia.

La investigación en peligro: ahora el Programa I3

El Programa I3 (Incentivación de la Incorporación e Intensificación de la Actividad Investigadora) se creó, entre otras cosas, para facilitar la estabilización de investigadores del prestigioso programa Ramón y Cajal en centros españoles. El programa Ramón y Cajal concede contratos de investigador experimentado por 5 años, con evaluaciones el segundo y cuarto año. Desde 2005, en parte para suavizar la incorporación permanente de estos investigadores a los centros en los que trabajan, se añadió la evaluación I3 a la del cuarto año. Su superación permitía al centro disponer de una generosa subvención (sueldo por 2 años), a cambio de crear plazas permanentes para esos investigadores (contratado o funcionario).

Este año ha surgido un grave problema debido a la limitación de las plazas permanentes que los centros públicos pueden convocar, la famosa tasa de reposición del 10%. Esta tasa exige que sólo se pueda convocar una plaza permanente por cada 10 jubilaciones, y se ha aplicado a toda la administración pública sin tener en cuenta las peculiaridades de cada área.

Muchas universidades requieren una renovación de su plantilla con urgencia, pero la parálisis de jubilaciones anticipadas y la tasa de reposición las tiene paralizadas. Esto nos ha pillado a los Ramón y Cajal de quinto año, con evaluación I3 superada, en medio. El programa I3 exige que, para que el centro acceda a la subvención, las plazas sean permanentes y que se convoquen antes del fin del contrato Ramón y Cajal (para la mayoría, fin de 2013 o principio de 2014). Pero Hacienda está recurriendo toda plaza permanente que convocan las universidades, con lo cual tenemos la pescadilla que se muerde la cola. Excepto en unos pocos centros que tienen plazas disponibles (universidades grandes con mucho profesorado que se ha conseguido jubilar recientemente), y que las han dedicado a los I3 (parece que algunas están aplicando criterios más de antigüedad que de mérito), no parece haber más solución que convocar interinidades (que no dejan de ser parches) y perder la tan necesaria subvención.

En esta situación, los I3 hemos creado un foro para intentar desbloquear esta situación. Si estás afectado o te interesa y quieres ayudar, esta es la dirección:
https://groups.google.com/forum/?hl=es&fromgroups#!forum/investigadoresi3

Pego abajo una carta al director que el Vicerrector de Investigación de la Universidad de León acaba de mandar a El País:

Ahora que se está hablando sobre los investigadores españoles y su “destierro”, quiero poner de manifiesto la amenaza que se cierne sobre el programa de Incentivación de la Intensificación de la Investigación (conocido como programa I3), que permite la estabilización en puestos de trabajo permanentes de los investigadores que finalizan su periodo de disfrute de la ayuda Ramón y Cajal.
El programa I3 concede una ayuda económica a las universidades para crear plazas de profesor investigador destinadas estabilizar, mediante un concurso público de acceso, a los Ramón y Cajal que se encuentran en el último de los cinco años. Esta ayuda debe solicitarse y aplicarse obligatoriamente en ese último año y solo para estabilizar investigadores que hayan pasado una evaluación de su rendimiento en los cuatro años anteriores (acreditación I3). En caso contrario, la ayuda se pierde definitivamente.
El Ministerio de Hacienda está aplicando a esas plazas el mismo tratamiento que a otras plazas de funcionario o contratado según lo dispuesto en la Ley de Presupuestos Generales, que impide su creación en el sector público durante 2013 (¿y quizá en 2014?). Esto significa que las universidades no pueden crear las plazas para los Ramón y Cajal y se pierde la ayuda I3.
Así, en este año, los investigadores que acaban su periodo no podrán ser retenidos en las universidades españolas y, tras el gasto de una ingente cantidad de dinero, se verán expulsados del sistema español público de Ciencia y Tecnología. Por favor, ¡evitemos otro derroche de dinero y de talento!— Alberto J. Villena.

Como tabla rasa

Esta semana me encuentro asistiendo a las jornadas bianuales de la Asociación Interprofesional para el Desarrollo Agrario (AIDA), en la sede del Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza (IAMZ).
En estas jornadas nos reunimos investigadores y profesionales del sector agropecuario para compartir resultados y discutir ideas. Este año nos toca a los de la parte animal (sanidad, genética, nutrición, reproducción), mientras que los años pares les toca a los de vegetal. Yo asisto a las sesiones de reproducción (naturalmente), y este año me han invitado a moderar dos de ellas. Además, presentamos 3 trabajos, sobre espermatología de carnero, ciervo, cerdo y trucha (como veis, variadito).

Pero esta entrada no va a ir sobre investigación, sino sobre "rabiación" (cómo no, debería llamar a este blog "desahogos del laboratorio"). La conferencia inaugural se ha titulado "Una experiencia irrepetible: la piara de cerdos Ibéricos de ‘El Dehesón del Encinar’ (1944-2012)", presentada por Luis Silió. Un recorrido de casi 80 años por un centro de investigación de Castilla-La Mancha (Toledo), donde se realizaron estudios importantes para mejorar la cabaña de porcino ibérico. Un centro de investigación y selección súbitamente cerrado, para vender los montes al mejor postor.
Porque la charla ha acabado con el relato del cierre del centro, súbito y sin la menor consideración, a pesar de su importancia pecuaria y a la investigación que se realizaba desde él. Los trabajadores han recolocado los animales lo mejor que han podido, y el centro ha sido desmantelado.
Casi ochenta años de investigación, destruidos en un momento.
Y no hay mucho más que decir.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/31/actualidad/1359659928_577619.html
http://www.navalcan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=467:expolio-del-deheson-del-encinar-a-1500-la-hectarea&catid=47:general
http://www.20minutos.es/noticia/1717947/0/ecologistas-en-accion/montes/utilidad-publica/

Julián Garde (Vicerrector de Investigación de la UCLM) insiste: "esos recortes [en I+D] afectan al futuro de todos"

Después del artículo en Eldigitalcastillalamancha, Julián Garde interviene en la sección de Opinión de miciudadreal.es. En un artículo titulado "Primeras consecuencias de los recortes en investigación en Castilla-La Mancha (opinión)", Julián (Vicerrector de Investigación de la Universidad de Castilla-La Mancha, investigador, profesor y amigo) saca los colores a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. La JCCM en sus recortes indiscriminados deja sin continuidad a 25 jóvenes investigadores que están realizando sus tesis doctorales. Pérdida de dinero y de cerebros, y de una generación que mirará hacia atrás con asombro y desprecio.

Castilla La-Mancha, ¿déficit 0? no, I+D 0

Ya había oído sobre los malos vientos que soplan en CLM respecto a la I+D. Cancelación total del presupuesto de I+D, la Universidad regional y los Institutos asociados huérfanos de fondos para seguir investigando. Les quedan los proyectos de fuera, los del Plan Nacional, los europeos, pero el daño puede ser brutal. Conozco varios grupos de investigación de allí, y sé la investigación de altísima calidad que realizan. Esto puede acabar con muchas investigaciones de gran impacto en la región (biomedicina, recursos agropecuarios, tecnológicos, históricos, etc.). Mucho se podría decir de lo que puede pasar, pero dejemos hablar al Vicerrector de Investigación de la UCLM:

"Si el sistema muere, habrá que empezar de cero, echando por tierra todo el esfuerzo y logros conseguidos con presupuestos públicos durante los últimos 25 años, afectando todo ello gravemente al desarrollo socioeconómico de Castilla-La Mancha", insiste el vicerrector, para quien el efecto sería aumentar los desequilibrios con el resto de España y Europa, lo que afectaría "profundamente a la calidad de vida de todos los castellanomanchegos".

El artículo completo, en Eldigitalcastillalamancha.